Справа № 758/171/26
30 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
03 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єфанов Сергій Юрійович подав до суду клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»:
- матеріалів страхової справи щодо виплати 47672,16 грн, а саме: заяву страхувальника/потерпілого про подію; акт/акти огляду автомобіля Peugeot до ремонту; фотофіксацію ушкоджень до ремонту (оригінальні файли/носій); дефектовку, калькуляцію/розрахунок збитку із деталізацією робіт, нормо-годин, матеріалів, деталей; документи, що підтверджують прийняття рішення про виплату (внутрішній висновок/акт врегулювання);
- електронного Європротоколу (повна електронна форма з усіма полями) та повного пакету завантажених фото та схем ДТП (оригінальні файли);
- дефектовки, замовлення/наряду, акту виконаних робіт, переліку використаних матеріалів, підтвердження виконаних операцій (фарбування/демонтаж/заміна деталей тощо).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно до позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач та представник відповідача у судове задання не з'явилися, представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без сторони відповідача, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Водночас, до клопотання про витребування доказів представником відповідача не долучено доказів самостійного вжиття заходів для отримання доказу та посилання на причини неможливості отримання такого доказу самостійно.
Крім того, частина доказів, про витребування яких заявлено, вже міститься в матеріалах справи, оскільки вони були надані позивачем разом із позовною заявою.
Таким чином, враховуючи недотримання вимог ст. 84 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єфанова Сергія Юрійовича про витребування доказів від 03 лютого 2026 року, - відмовити.
Судове засідання відкласти на 16 червня 2026 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Д. Будзан