07 травня 2026 р.Справа № 524/15232/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С.
в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 по справі № 524/15232/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 по справі № 524/15232/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №7/8040 від 03.07.2025
ОСОБА_1 (позивач - ОСОБА_1 ) звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №7/8040 від 03.07.2025.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 по справі № 524/15232/25 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судові витрати покладено на позивача.
Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, до Другого апеляційного адміністративного суду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 по справі № 524/15232/25 скасовано.
Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Судом встановлено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 допущено описку, а саме не вірно зазначено секретаря судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
При виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 допущено описку та не вірно зазначено секретаря судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 по справі №524/15232/25 та вважати вірним за участю секретаря судового засідання Кругляк М.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Спаскін О.А. Перцова Т.С.