07 травня 2026 року справа №200/5167/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 07 березня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року (повне судове рішення складено 22 грудня 2023 року) у справі № 200/5167/23 (суддя в І інстанції Аляб'єва І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі № 200/5167/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі № 200/5167/23 - скасовано. Прийнято нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.05.2023 року щодо виплати одноразової допомоги як члену сім'ї ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняти по ній обґрунтоване рішення. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 2 147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов'язання розглянути вказану заяву та прийняти по ній обґрунтоване рішення, проте в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме щодо не зазначення відповідачу необхідності вчинення дій зобов'язального характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки - задовольнити. Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі № 200/5167/23, а саме замість помилково зазначеного «прийняти по ній обґрунтоване рішення» вважати вірним «зобов'язати прийняти по ній обґрунтоване рішення».
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 07 травня 2026 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
І.В. Сіваченко