печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23776/26-ц
08 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.
справа № 757/23776/26-ц
сторони:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
предмет та підстави - встановлення факту, що має юридичне значення
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник, в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_2 в частині зазначення відомостей про дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов'язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №223 від 22.06.1965, змінивши дату народження ОСОБА_2 в графі «народився (лася)» з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після внесення змін видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Васильків Київської області, проте, 22.06.1965 Васильківським райбюро РАЦС Київської області в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №223, у якому датою народження заявника зазначена інша дата - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . З ранніх років свого життя, ОСОБА_1 вважала, що народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у всіх документи, які посвідчують її особу, правочинах та правоустановчих документах правильно вказана дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 дата народження, що фактично робить її іншою особою. Для усунення невідповідності даних, зазначених у свідоцтві про народження, з персональними даними заявниці, ОСОБА_1 звернулася до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проте у зміні дати народження заявниці було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердити факт її народження закладом охорони здоров'я, про що надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.04.2026. Оскільки, існує невідповідність і розбіжності в документах, які неможливо виправити в позасудовому порядку, та єдиним способом виправлення помилок в актовому записі про народження, зокрема, дати народження заявниці, є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження в судовому порядку.
Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особи Печерського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з'явився, повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд, вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, остільки вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1965, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Васильків Київської області, про що 22.06.1965 Васильківським райбюро РАЦС Київської області в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №223 (а.с. 16).
Поряд із цим, в актовому записі про одруження №1691 від 28.04.1985 вказано, що наречена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим повторно 21.10.2021 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після одруження прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_5 » (а.с. 15-16)
28.12.1996 Васильківська ДПІ Головного управління ДПС у Київській області присвоїла ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 як особі народженій 09.05.1965 (а.с. 12).
08.04.1999 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 , з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19).
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.06.2003, вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Васильків Київської області (а.с. 6-11).
Також у паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 датою народження ОСОБА_1 значиться - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 07.05.2025, зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).
Для усунення невідповідності даних, зазначених у свідоцтві про народження, з персональними даними заявниці, ОСОБА_1 самостійно зверталася до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проте, у зміні дати народження заявниці було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердити факт її народження закладом охорони здоров'я, про що надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.04.2026 (а.с. 22-25).
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Разом з тим, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням). Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Підпунктом 2.16.7 п. 2.16 розд. II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до п. 1.1 розд. І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.
Пунктом 1.7 розділу І зазначених Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведені факти того, що в свідоцтві про народження заявника неправильно вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв'язку з цим, існує невідповідність і розбіжності в документах, які неможливо виправити в позасудовому порядку, та єдиним способом виправлення помилки в актовому записі про народження, зокрема, дати народження заявника, є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження в судовому порядку.
Отже, наявні розбіжності між датою народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеною в актовому записі про народження № 223 від 22.06.1965 (свідоцтві про народження), та датою народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеною в усіх інших перелічених вище документах.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може внести виправлення в актовий запис про її народження і зазначені помилки в актовому записі про народження порушують права заявника, ускладнюють ідентифікацію її особи та належність останній усіх виданих на її ім'я документів, тому встановлення цього юридичного факту має для заявника істотне значення, в зв'язку із чим суд, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме неправильність актового запису №223 від 22.06.1965 про народження ОСОБА_2 в частині зазначення відомостей про дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов'язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №223 від 22.06.1965, змінивши дату народження ОСОБА_2 в графі «народився (лася)» з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після внесення змін видати нове свідоцтво про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3
Заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10, код ЄДПРОУ 26125012
Суддя Р.В. Новак