про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2235/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправними дії Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразової грошової винагороди в розмірі 1000000 гривень, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразову грошову винагороду в розмірі 1000000 гривень, передбачену пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Поняття терміну "відповідач" наведено в п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, як суб'єкта владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й іншої особи, до яких звернена вимога позивача.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідачів зазначено: Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, вимоги зобов'язального характеру сформовано відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як жодної вимоги про оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаного суб'єкта владних повноважень позов не містить.
Крім того, у позові фактично спрямовані позовні вимоги щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди в розмірі 1000000 гривень одночасно до двох різних суб'єктів владних повноважень без обґрунтувань обов'язку здійснення виплати вказаної одноразової грошової винагороди двома різними суб'єктами владних повноважень.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно уточнити належних склад учасників справи (відповідачів), сформувати позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, обґрунтувати порушення прав та інтересів позивача кожного з відповідачів та обґрунтувати обов'язок здійснення виплати вказаної одноразової грошової винагороди двома різними суб'єктами владних повноважень.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна