08 травня 2026 року Справа № 320/7447/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про визнання протиправними та скасування наказів,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №320/7447/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) в якій позивач просить:
-визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної охорони України від 01.11.2024 №1030 “Про проведення розслідування фактів розголошення відомостей, що містять службову інформацію» в частині проведення розслідування фактів розголошення відомостей, що місять службову інформацію, полковником ОСОБА_1 ;
-визнати протиправним і скасувати наказ Управління державної охорони України від 22.11.2024 №1260-ос “Про накладення дисциплінарних стягнень» в частині накладення дисциплінарного стягнення на полковника ОСОБА_1 (М-063694) у вигляді попередження про неповну службову відповідність.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 прийняти до свого провадження адміністративну справу №320/7447/25 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
30.04.2026 до суду відповідачем подано клопотання, в якому він просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначено, що справа має істотне значення для сторін.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1, 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (ч. 6 ст. 262 КАС України).
Таким чином, оскільки предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, заявлене клопотання не підлягає до задоволення, а подану заяву не обґрунтованою.
При цьому, посилання відповідача на необхідність надання пояснень та прийняття участі у справі при дослідженні поданих ним же доказів не впливає на розгляд справи, з урахуванням того, що у заяві відповідач не зазначив, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження порушить принципи адміністративного судочинства щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування обставин справи, вплине на об'єктивність з'ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
СуддяПетро ПАЛАМАР