08 травня 2026 року Справа № 580/3982/26
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
20 квітня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Харківській області, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.12.2025 №231650002103 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу позивача:період навчання з 01.09.1982 по 01.03.1988; періоди трудової діяльності до 01.01.1992, підтверджені трудовою книжкою;періоди трудової діяльності після 01.01.1992, зокрема: з 01.08.1992 по 03.08.1992; з 26.01.1993 по 31.05.1993; з 04.01.1994 по 31.05.1996, які підтверджені записами трудової книжки та архівними довідками.
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16 грудня 2025 року.
4) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 27.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивача отримав 29.04.2026 через електронний кабінет в підсистемі єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
На усунення недоліків позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 1064,96.
На усунення недоліків позовної заяви позивач подав заяву (вх. №24189/26 від 06.05.2026), в якій просить врахувати сплачений судовий збір у розмірі 1064,00 грн., та відкрити провадження у справі.
Суд зазначає, що відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн. Разом з тим, позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 1064,00 грн, тобто не у повному обсязі, у зв'язку з чим недоліки позовної заяви не можуть вважатися усунутими.
Оскільки позивачем надано докази часткової сплати судового збору, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви для надання доказів доплати судового збору у розмірі 0,96 грн.
З огляду на зазначене, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2026.
Відповідно до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Частиною 2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду про залишення позову без руху строком на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя
ухвалив :
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА