07 травня 2026 року Справа № 712/3185/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи 712/3185/26 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протиправною та зобов'язати зняти арешт з усього майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2026 адміністративну справу 712/3185/26 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 прийнято матеріали адміністративної справи 712/3185/26 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
04.05.2026 до суду надійшов відзив відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що відзив на позовну заяву подано відповідачем 01.05.2026 (зареєстрований 04.05.2026 вх№23650/26), а позивачу надано право подати відповідь на відзив та строк на її подачу ще не закінчився, тому для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку продовжити строк її розгляду на двадцять днів.
Керуючись ст. ст. 49, 121, 241-243, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк розгляду справи 712/3185/26 на двадцять днів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ