Справа №623/3200/20
Провадження № 6/638/345/26
08 травня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу дубліката виконавчого документа ,
Представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Овчаренко М.А. звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат судового наказу виданого Ізюмським районним судом Харківської області 24.09.2020 по справі № 623/3200/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
В обґрунтування заяви зазначено, що Ізюмським районним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 623/3200/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за послуги з надання електричної енергії у розмірі 4374,20 грн., що утворилась за період з 01.01.2020 по 01.08.2020 у розмірі 4374,20 та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
На підставі виконавчого документу 16.08.2021 Ізюмським відділом державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65913497.
Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження перебуває в стані "Завершено". 25.12.2021 Ізюмським ВДВС у м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак Товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа.
Згідно з обліково-розрахунковою базою Товариства заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена.
Із довідки Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.07.2025 №43089 - виконавчий документ у справі №623/3200/20 - втрачено при пересилці.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Овчаренко М.А. просила розглядати заяву без її участі та задовольнити заяву із зазначених в ній підстав.
Боржник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибули, заперечень та клопотань суду не надавали, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд доходить висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.09.2020 Ізюмським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 623/3200/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за використану електроенергію у розмірі 4374,20 грн., що утворилась за період з 01.01.2020 року по 01.08.2020 року. Судовим наказом стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 210,00 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 19.11.2020, після чого 25.11.2020 виданий стягувачу для пред'явлення до примусового виконання. Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає 3 роки.
Судовий наказ поданий стягувачем на примусове виконання до Ізюмського відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
На підставі виконавчого документу 16.08.2021 державним виконавцем Ізюмського відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66512450.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, судовий наказ у справі № 623/3200/20 був поданий для примусового виконання в межах строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.
25.12.2021 державним виконавцем Ізюмського відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що майно, яке належить боржнику та на яке може бути звернуто стягнення, не виявлено.
З Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на теперішній час зазначене виконавче провадження перебуває в стані завершеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу надсилається рекомендованим поштовим відправленням не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 цього ж Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
З довідки № 43089 від 09.07.2025 за підписом в.о. начальника Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №66512450 з примусового виконання судового наказу №623/3200/20 виданого 24.09.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості в сумі 4374,20 грн. та 210,20 грн. судового збору, а всього 4584,40 грн.
В ході проведення виконавчих дій, судовий наказ № 623/3200/20 виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 24.09.2020 було втрачено.
Втрата виконавчого документа особами, яким законодавством надані повноваження на виконання судових рішень не є підставою для невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.
За правилами частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
З огляду на викладене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого документа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Доказів направлення виконавчого документа стягувачу державною виконавчою службою не надано.
Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, зокрема, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.
Чинним законодавством передбачена можливість видачі дубліката виконавчого документу лише у разі дотримання або ж поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (постанова Верховного Суду 03 листопада 2021 року в справі № 2-3552/10 (провадження № 61-13845св21)).
У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі №2-1316/285/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред'являти виконавчий документ до виконання.
Відповідно до п. п. 4 абз. 6 п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суд бере до уваги, що виконавчий документ у виді судового наказу Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 24.09.2020 пред'явлено до виконання вчасно, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження № 666512450 від 19.01.2020, у зв'язку з чим, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався.
Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року не припинено та діє по теперішній час.
Виходячи з викладеного, строк пред'явлення до примусового виконання судового наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 623/63200/20 не закінчився.
Отже, враховуючи факт відсутності оригіналу виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби є підстави для видачі дублікату виконавчого документа стягувачу, у зв'язку із втратою оригіналу.
Керуючись ст. 258, 260-261, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Овчаренко Наталії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили- від 24 вересня 2020 року у справі №623/3200/20, яким задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2020 по 01.08.2020 у розмірі 4374,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя О. В. Поляков