Справа № 214/444/26
2/214/2349/26
07 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту, зобов'язання вичинити певні дії,
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
07.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Рясного В.Д. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним та залучення третьої особи, в якому просить: замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту, належним відповідачем, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Виконком Криворізької міської ради (ЄДРПОУ: 04052169, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою від 03.03.2026 р., яку було винесено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було вирішено витребувати зі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області А-18 від 23.12.2005 року, суддя Ан О.В.
У результаті такого витребування було з'ясовано, що дійсно, громадянин (позивач по справі №2-4540/2005) ОСОБА_2 , звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, серед іншого, із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_2 . Саме ОСОБА_2 , був зацікавленою особою в накладенні арешту на вказане вище майно. Станом на 07.05.2026 р., здійснюється розгляд питання про скасування арешту з такого майна, у результаті чого, саме ОСОБА_2 , як ініціатор застосування арешту, є належним відповідачем по даній справі.
З метою повного та всебічного розгляду справи представник позивача просить залучити, в якості третьої особи, виконком Криворізької міської ради, оскільки в разі відмови у скасуванні арешту, остання юридична особа, може набути право власності на частку такої квартири, в порядку визнання спадкового майна відумерлим.
В підготовче засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд та закриття підготовчого засідання без їх участі, клопотання про заміну неналежного відповідача належним задовольнити та призначити справу до судового розгляду.
В підготовче засідання представник відповідача не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, заяву подано до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконком Криворізької міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.51, 53 ст. 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_2 , залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконком Криворізької міської ради.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 16:00 години 15 червня 2026 року.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконкому Криворізької міської ради строк для подання пояснення не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 181 Цивільного процесуального кодексу України; до пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя