Справа № 214/2196/25
1-кс/214/363/26
08 травня 2026 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України,
07.05.2026 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на електронну пошту суду надійшла зазначена скарга.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.
Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Так, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З урахуванням вищевикладеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_2 направлена на електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак подані документи не скріплені електронним цифровим підписом особи, яка їх подала, що не відповідає вимогам статті 35 КПК України, а тому прирівнюється до такої, що не підписана особою, яка її подала.
08 травня 2026 року складено акт про те, що до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області електронною поштою від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України, яка не підписана ЕЦП.
За таких обставин неможливо встановити особу, яка звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
З огляду на те, що скарга не містить електронного цифрового підпису, який є обов'язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, що унеможливлює ідентифікацію її автора, скарга не може вважатися такою, що
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у тому числі якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного керуючись вимогами ст. ст. 9, 303, 304, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1