Справа № 178/773/26
іменем України
"20" квітня 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мушика Василя Лукяновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,
Представник позивачки звернувся до суду з вказаною позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві ставить вимогу визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачем має бути уточнено предмет спору, надати документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на 1/3 частку вказаної квартири.
Крім того, позивачем не визначено в повному обсязі склад учасників справи, третіх осіб, в позовній заяві не зазначено, чи було звернення до органу приватизації, чи подавалась заява про приватизацію, чи була розглянута в установлений строк заява про приватизацію квартири, чи була відмова відповідного органу приватизації у задоволенні заяви правомірною (чи були наявні заборони для передачі квартири наймачеві).
До позовної заяви не долучені, зазначені в додатку документи: копія наказу № 96-ОД від 03.05.2012 року «Про приватизацію квартири», копія розпорядження органу приватизації від 03 травня 2012 року за № 96-ОД.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом- залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена.
СуСуддя В. В. Лісняк