Справа № 204/4843/26
Провадження № 2-н/204/964/26
про виправлення описки у судовому рішенні
08 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2026 року про відмову у видачі судового наказу по справі №204/4843/26,-
У провадженні судді Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапали Г.В., перебувала вищезазначена цивільна справа.
Під час виготовлення тексту ухвали від 06 травня 2026 року було допущено описку та не вірно зазначено організацію стягувача, а саме: «Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», а також не вірно зазначено підставу стягнення, а саме «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком», замість вірного «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує шляхом винесення ухвали без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку із зазначеним, вказані описки підлягають виправленню із зазначенням відповідних відомостей в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку у тексті ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2026 року у цивільній справі № 204/4843/26 про відмову у видачі судового наказу, зазначивши вірно організацію стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» замість невірної «Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради», а також зазначивши вірно підставу стягнення заяви про видачу судового наказу, а саме: «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами» замість не вірної «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя