Справа № 203/4473/26
Провадження № 1-кс/0203/3168/2026
08 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 62023170030001932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року , що полягає у нерозгляді клопотання від 19 квітня 2026 року про проведення процесуальних дій,
30 квітня 2026 року ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 62025170030018394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 19 квітня 2026 року щодо прийнятих слідчим рішень за результатами розгляду ухвал слідчих суддів від 24 березня 2025 року № 203/1623/25 щодо заяви про визнання потерпілим та від 11 липня 2025 року щодо проведення медичного освідування зап'ястя обох кінцівок на наявність залишення слідів (шрамів) від кайданок при вчиненні злочинів та з інших питань, з тих підстав, що вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте і про результати розгляду ні її, ні її довірителя станом на день подання скарги не повідомлено.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 квітня 2026 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 01 травня 2026 року та призначена до розгляду.
Скаржник в режимі відеоконференції в судовому засіданні клопотав про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчим бездіяльність припинена фактичним розглядом клопотання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, направивши витяг з ЄРДР з відомостями про фактичний розгляд вказаного клопотання 30 квітня 2026 року, зважаючи на що, неявка слідчого за ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджатиме розгляду скарги по суті.
Заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши додані до скарги докази та матеріали, матеріали кримінального провадження, представлені в оригіналі слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованим в м. Полтаві, з 30 листопада 2023 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62023170030001932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України.
19 квітня 2026 року ОСОБА_3 подане клопотання щодо прийнятих слідчим рішень за результатами розгляду ухвал слідчих суддів від 24 березня 2025 року № 203/1623/25 щодо заяви про визнання потерпілим та від 11 липня 2025 року щодо проведення медичного освідування зап'ястя обох кінцівок на наявність залишення слідів (шрамів) від кайданок при вчиненні злочинів та з інших питань.
30 квітня 2026 року за вих. № Ш-3485/п-15-02-3-3184/26 слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто, про що направлена відповідь на електронну адресу останнього та отримана ним о 15-48 год. 30 квітня 2026 року, що підтверджується даними скріншоту з електронної пошти про підтвердження ОСОБА_3 слідчому про отримання відповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги подане ОСОБА_3 клопотання розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, за результатами чого слідчим 30 квітня 2026 року надана відповідь та надіслані витяг з ЄРДР та копія прийнятої в порядку ст.110 КПК України постанови, то слідчий суддя приходить до висновку, що на день розгляду скарги бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання у триденний строк припинена, а тому провадження за скаргою належить закрити згідно з ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 62023170030001932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року , що полягає у нерозгляді клопотання від 19 квітня 2026 року про проведення процесуальних дій- закрити.
.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження о 15-25 год. 08 травня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1