про витребування доказів
07 травня 2026 р. Справа № 380/8778/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ( 82547, Львівська область, Самбірський район, с. Бориня, вул. Франка Івана, 27, ЄДРПОУ 05290787) про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 13.11.2025 №4377 « Про ліквідацію філії Нижньояблунського ОЗЗСО I- III ступенів - ЗДО Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області».;
- стягнути з Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачів понесені судові витрати у документально підтвердженому розмірі.
Ухвалою судді від 6 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачі подали до суду клопотання про витребування доказів.
Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області доказів по справі.
Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ( 82547, Львівська область, Самбірський район, с. Бориня, вул. Франка Івана, 27, ЄДРПОУ 05290787):
- належним чином засвідчені копії Проекту рішення Боринської селищної ради про ліквідацію філії Нижньояблунського ОЗЗСО І-Ш ступенів - ЗДО Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, який передував прийняттю рішення від 13.11.2025 №4377;
- належним чином засвідчені копії доказів оприлюднення проекту рішення про ліквідацію цієї філії не менш як за один рік до прийняття рішення;
- належним чином засвідчені копії матеріалів громадського обговорення щодо ліквідації філії;
- належним чином засвідчені копії письмових пропозицій, зауваженнь, запереченнь та зверненнь батьків, педагогічних працівників, жителів громади або інших осіб щодо ліквідації філії;
- належним чином засвідчені копії документів щодо розгляду пропозицій, зауважень та заперечень громади;
- належним чином засвідчені копії Пояснювальної записки до проекту рішення №4377;
- належним чином засвідчені копії висновків постійних депутатських комісій Боринської селищної ради щодо проекту рішення про ліквідацію філії;
- належним чином засвідчені копії протоколу пленарного засідання Боринської селищної ради від 13.11.2025 у частині розгляду питання про ліквідацію філії;
- належним чином засвідчені копії Результату поіменного голосування депутатів Боринської селищної ради за рішення від 13.11.2025 №4377;
- належним чином засвідчені копії Документів про фінансово-економічне обґрунтування ліквідації філії;
- належним чином засвідчені копії документів про освітнє обґрунтування ліквідації філії;
- належним чином засвідчені копії документів щодо забезпечення продовження здобуття освіти дітьми після ліквідації філії;
- належним чином засвідчені копії Розрахунків фактичної відстані від місця проживання дітей позивачів до закладу освіти, у якому планується продовження навчання після ліквідації філії;
- належним чином засвідчені копії документів щодо стану доріг та маршруту підвезення в осінньо-зимовий період;
- належним чином засвідчені копії документів щодо оцінки безпекових ризиків для дітей у зв'язку з ліквідацією філії та необхідністю щоденного підвезення;
- належним чином засвідчені копії документів щодо психологічної, організаційної та освітньої адаптації дітей до іншого закладу освіти після ліквідації філії;
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують готовність іншого закладу освіти прийняти дітей із філії;
- належним чином засвідчені копії відповіді Боринської селищної ради на колективне звернення батьків щодо надання пояснень та документів, якщо така відповідь була підготовлена чи направлена;
- інші документи які стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Брильовський Р.М.