справа №380/16527/24
про прийняття звіту про виконання судового рішення
07 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/16527/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача 19.08.2025 (вх. № 67373) подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24.
Ухвалою від 27.08.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 задоволено повністю та зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24.
Відповідач 26.09.2025 (вх. № 77430) подав клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24.
Ухвалою від 29.09.2025 продовжено встановлений ухвалою від 27.08.2025 процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 на 30 (тридцять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.
Відповідач 28.10.2025 (вх. № 86265) повторно подав клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24.
Ухвалою від 04.11.2025 продовжено встановлений ухвалою від 27.08.2025 процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 на 90 (дев'яносто) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.
Відповідач 03.02.2026 (вх. № 8547) подав клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24.
Ухвалою від 06.02.2026 продовжено встановлений ухвалою від 27.08.2025 процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 на 30 (тридцять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.
Відповідач 16.03.2026 (вх. № 21256) подав клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24, яке обґрунтовано такими обставинами.
Ухвалою від 18.03.2026 продовжено встановлений ухвалою від 27.08.2025 процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 на 45 (сорок п'ять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.
Відповідачем 04.05.2026 (вх. №36973) подано звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 до якого долучено платіжну інструкцію №1375 від 01.05.2026 на суму 119 365 грн 06 к.
При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.
Розгляд звіту про виконання судового рішення врегульовано статтею 382-2 КАС України, відповідно до частини першої якої суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За відсутності клопотань сторін про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд розглянув такий в порядку письмового провадження.
Частина друга статті 382-2 КАС України містить вимоги до звіту про виконання судового рішення.
Даючи оцінку поданому Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24, суд виснує про відповідність такого вимогам частини другої статті 382-2 КАС України.
Факт виконання судового рішення підтверджується платіжною інструкцією №1375 від 01.05.2026 на суму 119 365 грн 06 к.
У графі призначення платежу зазначено «виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №380/16527/24.
Від позивача не надходило застережень щодо неповноти виконання цього судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Ураховуючи виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 відповідачем, суд приймає поданий ним звіт.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382-2, 383-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 380/16527/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - прийняти.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Хома О.П.