про витребування доказів
06 травня 2026 р. справа № 461/1123/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанов,
До Галицького районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - третя особа), в якому просить:
- «постанову про відкриття виконавчого провадження №80109139 від 28.01.2026 року та всі наступні постанови в межах виконавчого провадження №80109139, зокрема Постанову про арешт коштів боржника від 28.01.2026 року, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 28.01.2026 року, Постанову про стягнення виконавчого збору від 28.01.2026 року, Постанову про виправлення помилки в процесуальному документі від 28.01.2026 року, винесені відносно ОСОБА_1 (ІП НОМЕР_1 ), визнати протиправними та скасувати;
- зобов'язати Галицький ВДВС у місті Львові ЛМУ Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 35009232) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) безпідставно стягнуті кошти у сумі 5352,83 грн., що були вилучені у межах виконавчого провадження №80109139».
З метою дотримання правил підсудності справ Личаківський районний суд м. Львова ухвалою від 10.02.2026 вирішив передати адміністративну справу №461/1123/26 до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 16.03.2025 позовну заяву залишено без руху.
Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у судовому засіданні, з викликом сторін. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання 22.04.2026 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Протокольною ухвалою від 22.04.2026 суд вирішив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Суд оглянув докази у справі, з'ясував обставини та предмет спору і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.
Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом розгляду справи є скасування постанов державного виконавця, прийнятих в межах виконавчого провадження №80109139. Підставою відкриття виконавчого провадження представник позивача вказав постанову №М/172/1 від 11.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП України.
Однак відповідач до суду не подав відзиву на позовну заяву і належним чином завірені докази, на яких ґрунтуються покликання відповідача.
Третя особа також не подала до суду жодних пояснень у справі.
З огляду на викладене та з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №80109139.
Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд
1. Витребувати від Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №80109139.
2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості їх подання.
4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Кравців О.Р.