про залишення позову без розгляду
08 травня 2026 рокум. ДніпроСправа № 640/20598/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи № 640/20598/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом зарахування періодів роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 , зокрема, періоду роботи з 10.04.1992 по 05.05.1994;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом зарахування періодів роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 , зокрема, періоду роботи з 10.04.1992 по 05.05.1994 починаючи з дня настання пенсійного віку - 03.05.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.0.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Судом встановлено, що позовну заяву подано до суду представником позивача Кардашем В'ячеславом Анатолійовичем.
Однак, позовна заява не містить підпису особи, яка її подала або підпису позивача.
Пунктом 2 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, відсутність підпису позовної заяви позбавляє суд можливості розглянути справу та є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Борзаниця