про заміну сторони правонаступником
05 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6870/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача звернулася з позовом до суду.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьової С.В. від 07.10.2025 р., роз'єднано позовні вимоги та виділено у самостійне провадження позовні вимоги. Так, у даному провадженні розглядаються вимоги про:
- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінет Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 05 липня 2025 року по 11 липня 2025 року;
- зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі. збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 05 липня 2025 року по 11 липня 2025 року (а.с.59-60).
На підставі розпорядження №357 від 24.12.2025 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 340/6870/25, в результаті якого справу передано на розгляд судді Петренко О.С.
Ухвалою суду від 08.01.2026 справу прийнято до провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження (а.с.65).
30.04.20226 на адресу суду від представника військової частини НОМЕР_4 надійшла заява про первісного відповідача правонаступником, з огляду на те, що 26.09.2025 на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_5 від 21.06.2025 військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_4 переформовано у військову частину НОМЕР_4 , з анулюванням умовного найменування військової частини “ НОМЕР_2 » та ідентифікаційного коду “ НОМЕР_3 », що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_4 (вх. №6306/26).
Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить із наступного.
Частиною 52КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень (суб'єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб'єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання військової частини та замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Керуючись статтями 2, 52, 77, 179-180, 196, 243, 248, 256, 258, 260 КАС України, суд, -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_4 - задовольнити.
Допустити заміну відповідача у справі №340/6870/25 з Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Зобов'язати відповідача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:
- письмові пояснення в частині, що стосуються спірних правовідносин, а саме щодо чи проведено виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінет Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 05 липня 2025 року по 11 липня 2025 року / в разі проведення - надати відповідні документальні докази; в разі не проведення вказати відповідні правові підстави/
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО