про передачу справи для визначення підсудності
08 травня 2026 року м. Київ №855/6/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Голови Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Шостого апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Голови Київського окружного адміністративного суду направлення скарг позивача від 13.03.2026 та 22.03.2026 на розгляд судді, дії якої оскаржуються;
- зобов'язати Голову Київського окружного адміністративного суду забезпечити розгляд зазначених скарг з дотриманням вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», без залучення судді Василенко Г.Ю. та інших заінтересованих осіб;
- зобов'язати надати позивачу обґрунтовану відповідь по суті порушених у зверненнях питань.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 передано матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Київського окружного адміністративного суду про визнання дій або бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 № 02.3-06/855/6/26/51748/2026 (вх.№ 20270 від 07.05.2026), матеріали справи №855/6/26 надійшли до Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу розподілено судді Перепелиці А.М.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем у якості відповідача, зокрема, зазначено Голову Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Враховуючи вищевикладене, подані до суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підлягають передачі до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
За змістом частини дев'ятої статті 29 КАС України, передача матеріалів позову для визначення підсудності справи здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 28, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративну справу 855/6/26 передати для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.
2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом).
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Перепелиця А.М.