Ухвала від 07.05.2026 по справі 320/8815/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2026 року м. Київ № 320/8815/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови Головного управління пенсійного фонду України у Київській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги в розмірі однієї мінімальної заробітної неправомірною та зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області нараховувати та виплачувати вищеозначену грошову допомогу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року позовна заява залишена без руху, а позивачці наданий строк на усунення виявлених судом недоліків.

Попри отримання позивачем ухвали за допомогою електронної адреси, зазначеної в позовній заяві, про що свідчать роздруківка повідомлення поштового клієнта та довідка, складена відповідальною особою, вищеозначені недоліки на час розгляду справи не усунуті.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі №320/8815/26 - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
136366310
Наступний документ
136366312
Інформація про рішення:
№ рішення: 136366311
№ справи: 320/8815/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.05.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
позивач (заявник):
Сушицька Тетяна Петрівна