про витребування доказів
07 травня 2026 року 320/26951/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про визнання непромірними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поновлення на військовому обліку Позивача;
- визнати протиправну бездіяльність Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо невнесення запису/відомостей/змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів про виключення Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з військового обліку, у зв?язку засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів;
- зобов'язати Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) привести у відповідність відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно Позивача, шляхом внесення запису щодо статусу Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1 про виключення з військового обліку, у зв'язку з засудженням д позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано від відповідача належним чином засвідчені матеріали особової справи позивача.
Відповідач вказані вимоги суду не виконав, витребувані матеріали до суду не надав.
Разом з тим, до суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якому останній зазначає, що 04.07.2025 через АТ «Укрпошта» було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) відзив на поданий адміністративний позов.
Зважаючи на предмет спору та обставини справи, з урахуванням того, що до суду не надходили витребувані матеріали особової справи ОСОБА_1 та відзив на позовну заяву, який станом на час винесення даної ухвали надійшов на адресу позивача, з метою всебічного та повного з'ясуванням обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені матеріали особової справи (обліково-послужну картку військовозобов'язаного) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені матеріали особової справи (обліково-послужну картку військовозобов'язаного) ОСОБА_1 ;
2. Зобов'язати відповідача надати до суду витребувані матеріали протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Білоноженко М.А.