про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
08 травня 2026 року 320/44788/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2023 за відповідною посадою та тарифним розрядом для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності ст.ст. 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про основні (оклад за посадою, оклад за військовим званням) та щомісячні додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців, розміри яких обчислено шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого з 01.01.2023 Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ 00034039; 01601,) підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) станом на 01.02.2023 за відповідною посадою та тарифними коефіцієнтами, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності вимог ст.ст. 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону У країни від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про основні (посадовий оклад, оклад за військовим званням) та щомісячні додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) виді грошового забезпечення, встановлених з 01.02.2023 для відповідної категорії військовослужбовців, розміри яких обчислено шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого з 01.01.2023 Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на відповідні тарифні коефіцієнти.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.
До суду через канцелярію надійшла заява позивача про виправлення описки.
При винесенні рішення суду від 04 лютого 2026 року була допущена технічна помилка, а саме по тексту рішення, у 2 та в 3 абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено дату видачі довідок «станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023», замість правильного - «станом на 01.02.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.03.2023».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення рішення, по тексту рішення, у 2 та в 3 абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено дату видачі довідок «станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023», замість правильного - «станом на 01.02.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.03.2023». Дана описка має істотний характер.
Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі 320/44788/24.
По тексту рішення, а також у 2 та в 3 абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильно дати: «станом на 01.02.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.03.2023».
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.