про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
08 травня 2026 року 320/12230/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України (адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ЄДРПОУ 000334074), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Служби безпеки України (ЄРДПОУ 00034074) щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.02.2023;
- зобов'язати Службу безпеки України (ЄРДПОУ 00034074) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.
До суду через канцелярію надійшла заява позивача про виправлення описки.
При винесенні рішення суду від 26 лютого 2026 року була допущена технічна помилка, а саме у 4 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суб'єкта владних повноважень - Фінансово-економічне управління Служби безпеки України, замість правильного - Служби безпеки України.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час підготовки і оприлюднення рішення, у четвертому абзаці було зазначено неправильно суб'єкт владних повноважень - Фінансово-економічне управління Служби безпеки України, замість правильного - Служби безпеки України. Дана описка має істотний характер.
Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі 320/12230/25.
У 4 абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі 320/12230/25 зазначити правильно суб'єкт владних повноважень - Службу безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33).
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.