ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
17 січня 2011 року № 2а-19013/10/2670
О 10 годин 40 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.
за участю:
представника відповідача: Тарутіної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс плюс»
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2010 року,
ТОВ «Полібудсервіс плюс»звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишина Ю.Б. про відкриття виконавчого провадження ВП № 23059969 від 03.12.2010, ВП № 23059411 від 03.12.2010 та ВП № 23058263 від 03.12.2010.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на закони України «Про виконавче провадження», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «Про заставу», Цивільний кодекс України та зазначає, що постанови про відкриття виконавчого провадження винесені на підставі виконавчих написів нотаріуса, які не відповідають вимогам закону.
Представник відповідача проти позову заперечила та вказала на ті обставини, що постанови державного виконавця від 03.12.2010 року є правомірними та винесені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
В судові засідання позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.
Судом направлено повістку про виклик до суду на 12 січня 2011 року на поштову адресу позивача та на електронний адрес, вказаний у матеріалах, доданих до позовної заяви. Про відкладення розгляду справи на 14 січня 2011 року позивачу надіслано повістку про виклик на електрону адресу, а про наступне судове засідання -17 січня 2011 року позивача також повідомлено на електронну адресу.
За правилами, встановленими статтею 38 КАС України, суд має право здійснити виклик сторони до суду шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Враховуючи скорочені строки розгляду справи, встановлені ст. 181 КАС України, а також відсутність вказівки позивача про повідомлення його лише поштою, судом здійснено повідомлення позивача шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс плюс»до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева