ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
31 грудня 2010 року № 2а-10118/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"
про стягнення заборгованості
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" заборгованість у розмірі 659 262, 09 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату та час судового розгляду справи, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією 04.11.1991 та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 192 434, 43 грн., що виникла на підставі самостійного донарахування та не сплати податкового зобов'язання згідно декларацій та уточнюючих розрахунків № 257312 від 18.06.2009, № 301042 від 01.01.2009, № 301042 від 13.07.2009, № 296013 від 10.07.2009 у зв'язку з чим до відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання податкових повідомлень-рішень № 0017911504 від 03.07.2009, № 0017921504 від 03.07.2009, № 0015921503 від 18.02.2010 та № 0017931504 від 03.07.2009, № 0017261503 від 22.02.2010; заборгованість з податку на прибуток у сумі 466786,86 грн., що виникла у зв'язку з тим, що відповідачем самостійно донараховане і не сплачено податкове зобов'язання згідно декларації № 739912к409 від 13.05.2010 у сумі 480222 грн. Оскільки станом на 13.05.2010 в обліковій картці платника податків з податку на прибуток у підприємства обліковувалась переплата у розмірі - 13435,14 грн., сума податкового зобов'язання склала - 466786,86 грн. Також відповідачем самостійно донараховано та не сплачено податкове зобов'язання згідно розрахунку № 739587 від 05.05.2010 по комунальному податку у сумі - 47,60 грн, оскільки станом на 05.05.2010 в обліковій картці платника податків з комунального податку у підприємства обліковувалась переплата у розмірі - 6,80 грн, сума податкового зобов'язання склала - 40,80 грн.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків
Доказів погашення податкової заборгованості відповідачем суду не надано.
Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на вимоги абз. 1 п.п. 6.2.3. т а абз. 3 п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачеві виставлено податкові вимоги №1/5899 від 06.07.2009 та 2/7164 від 20.08.2009, які в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.
Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.
Враховуючи, що сума заборгованості на день розгляду спору не сплачена, а також з огляду на викладене, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання -це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як встановлено судом, податкове зобов'язання відповідача, самостійно узгоджене платником податків, не було сплачене у встановлені строки, а відтак таке зобов'язання визнається судом податковим боргом.
Згідно з пп. “а” п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Відповідно до п. “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги отримані відповідачем 20.07.2009 та 18.09.2009.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 466 786,86 грн. (чотириста шістдесят шість сімсот вісімдесят шість гривень двадцять копійок) на р/р № 31110009700007 одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 192 434,43 грн. (сто дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні сорок три копійки) на р/р № 31112029700007 одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" до Державного бюджету України податкову заборгованість з комунального податку в сумі 40,80 грн. (сорок гривень вісімдесят копійок) на р/р № 31410828700007 одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Постанова набуває законної сили у порядок і строки, передбачені ст.254 КАС України.
Суддя В. І. Келеберда