про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчих листах
08 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16137/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №47 від 21.11.2025 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 14 частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; зобов'язано комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.11.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом за результатами розгляду цієї справи; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
30.04.2026 до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій просить виправити описку у виконавчих листах від 14.04.2026 №2253/2026р., №2254/2026р. щодо вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04.05.2026 вказану заяву призначено до судового розгляду на 10:00 08.05.2026.
В судове засідання стягувач (заявник) та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих листах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 14.04.2026 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи №2253/2026р., №2254/2026р., у яких допустив помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника, а саме: замість “ НОМЕР_1 » зазначено “ НОМЕР_2 ».
Така помилка зумовлена невірним зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у даній справі.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Таким чином, оскільки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у цій справі допущено описку у невірному зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та у виконавчих листах від 14.04.2026 №2253/2026р., №2254/2026р., тому допущена описка у рішенні суду та помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд
Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі № 140/16137/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
В рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі № 140/16137/25 код ЄДРПОУ відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 “ НОМЕР_2 » необхідно читати “ НОМЕР_1 ».
Внести виправлення у виконавчі листи №2253/2026р., №2254/2026р., видані Волинським окружним адміністративним судом 14 квітня 2026 року на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі № 140/16137/25 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 “ НОМЕР_1 » замість “ НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Стецик