про внесення виправлень у судове рішення
та виправлення помилки у виконавчому документі
07 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12685/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 04 лютого 2026 року №612/2026, №613/2026 та №614/2026.
27 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Нестерука О.В. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року заява призначена до судового розгляду на 16:00 07 травня 2026 року.
Стягувач та представник боржника (учасники справи) у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. При цьому, представником позивача було подано клопотання про розгляд заяви щодо виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі за відсутності сторони позивача.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року допущено описку: вказано суму судового збору «968,96 грн» замість належних «1937,92 грн». При цьому в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача витрат на сплату збору в повному обсязі. Крім того, 04 лютого 2026 року Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №614/2026, у якому також міститься помилка щодо розміру стягуваної суми.
Таким чином, оскільки в рішенні суду від 26 грудня 2025 року допущено описку щодо числового значення суми судового збору, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, у зв'язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року підлягає також виправленню помилка, допущена у виконавчому листі №614/2026, виданому Волинським окружним адміністративним судом 04 лютого 2026 року, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню - 1937,92 грн.
Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд
Заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та замість суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 «968,96 грн» правильним зазначити «1937,92 грн».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №614/2026, виданого Волинським окружним адміністративним судом 04 лютого 2026 року, а саме: замість суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 «968,96 грн» правильним вважати «1937,92 грн».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. Л. Шепелюк