Справа № 565/310/26
Провадження № 2-во/565/5/26
07 травня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Зейкана І.Ю., з участю секретаря судового засідання Ломази С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
23 лютого 2026 року Вараським міським судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , у користь комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради 37 996 (тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 02 (дві) копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в рівних частках з кожного по 166 грн. 40 коп.
27 квітня 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2026 року судовий наказ від 23.02.2026 року скасовано.
04 травня 2026 року із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки, доповнивши перший абзац резолютивної частини ухвали після слів «по 166 грн 40 коп.» словом та знаком - «скасувати». Дану заяву обґрунтовує тим, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «ухвалив:» судом викладено опис судового наказу, сторін, суми заборгованості та судового збору, однак не зазначено завершального процесуального висновку «скасувати». Таким чином, у резолютивній частині ухвали допущено очевидну описку/ технічний пропуск, оскільки відсутнє ключове слово, яке відображає фактичний висновок суду за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступного висновку.
23 лютого 2026 року Вараським міським судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , у користь комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради 37 996 (тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 02 (дві) копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в рівних частках з кожного по 166 грн. 40 коп.
27 квітня 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2026 року судовий наказ від 23.02.2026 року скасовано.
В ухвалі суду від 29 квітня 2026 року про скасування судового наказу допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено слово «скасувати».
У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та суми стягнень.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Тому, вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної ухвали суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, с у д , -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вараського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2026 року про скасування судового наказу у цивільній справі №565/310/26 (провадження №2-с/565/8/26),а саме в кінці першого абзацу резолютивної частини ухвали зазначити слово «скасувати».
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан