Справа № 545/601/26
Провадження № 2/545/1146/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового рогзляду
06 травня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
представників позивачів- адвокатів: Коваль В.О., Довбенко О.Ю.,
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування нерухомого майна,-
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., який діє в інтересах стягувача ОСОБА_4 , звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування нерухомого майна: садового будинку площею 48,0 кв.м., з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3225616453080); земельної ділянки з кадастровим номером 5324080207:07:002:0965.
Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
10.03.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.
У підготовчому судовому засіданні представники позивачів- адвокати: Коваль В.О., Довбенко О.Ю. позовні вимоги підтримали. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відповіді на відзив на позов, зустрічного позву, заперечень або інших заяв.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування нерухомого майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-10 годину 02.06.2026 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ