Дата документу 07.05.2026Справа № 554/1080/26
Провадження № 2/554/2208/2026
07 травня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі суду :
головуючого судді - Блажко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ревеки К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Бізнес Позика» звернулось суду м. Полтави із даним позовом. В якому прохали стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за договором № 521272-КС-001 про надання кредиту від 03.01.2025 у сумі 37590 грн., яка складається із: 14 000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17640 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 5740 грн. - сума заборгованості по відсотках, 210 грн. - сума прострочених платежів за комісією та 2662,40 грн. судового збору. Позов обгрунтований тим, що 03.01.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 521272-КС-001 про надання кредиту від 03.01.2025, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 03.01.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 521272-КС-001 про надання кредиту. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8445, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. 03.01.2025 між сторонами було укладено кредитний договір № 521272-КС-001, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 14000 грн. Вказаний договір був укладений у відповідності до вимог ЗУ «Про електронну комерцію», підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у відповідача станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за договором № 521272-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 37590 грн., яка складається із:14000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17640 грн. -сума прострочених платежів по процентах, 5740 грн. - сума заборгованості по відсотках, 210 грн. - сума прострочених платежів за комісією. Вказану заборгованість відповідачем не погашено.
Ухвалою судді від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №554/1080/26. Витребувати в строк до 23 лютого 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 03.01.2025 року (дата видачі кредиту) по 20.06.2025 року (дата закінчення терміну кредитування). Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 05 березня 2026 року о 11.00 годин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Викликати у судове засідання учасників справи : позивача ТОВ «Бізнес позика», відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.03.2026 перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №554/1080/26. Призначити підготовче судове засідання в Шевченківському районному суді міста Полтави на 07 квітня 2026 року о 09.00 годині за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Витребувати в строк до 06 квітня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 03 січня 2025 року (дата видачі кредиту) по 20 червня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування). Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Викликати у судове засідання учасників справи : позивача ТОВ «Бізнес позика», відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.04.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити розгляд справи по суті в Шевченківському районному суді міста Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17, 18 на 09.00 годин на 07 травня 2026 року, викликати у судове засідання учасників процесу : представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика», відповідача Пилипенко Ольги Василівни.
В судове засідання 05.03.2026, 07.04.2026 та 07.05.2026 представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з'явився, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом отримання: судових повісток та ухвали про відкриття провадженні у справі засобами електронного зв'язку в електронний кабінет. В позовній заяві прохали : розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 05.03.2026, 07.04.2026 та 07.05.2026 не з'явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом отримання: судових повісток, ухвали про відкриття провадженні у справі, позовної заяви з додатками засобами електронного зв'язку в електронний кабінет. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за вказаної явки учасників процесу ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 03.01.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 521272-КС-001 про надання кредиту від 03.01.2025, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 03.01.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 521272-КС-001 про надання кредиту.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПНЕС ОЗИКА» направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8445, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
03.01.2025 між сторонами було укладено кредитний договір № 521272-КС-001, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 14000 грн.
Вказаний договір був укладений у відповідності до вимог ЗУ «Про електронну комерцію», підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).
Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у відповідача станом на 07.01.2026 року утворилась заборгованість за договором № 521272-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 37590 грн., яка складається із:14000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17640 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 5740 грн. - сума заборгованості по відсотках, 210 грн. - сума прострочених платежів за комісією.
Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістомст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).
Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Верховний Суд в Постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 також підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем договору кредиту, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору позики.
Відповідачем не надано суду доказів повернення кредиту.
В основу рішення судом покладено розрахунок заборгованості за кредитом, який міститься у матеріалах справи.
Контрозрахунку відповідачем суду надано не було.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе та необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 521272-КС-001 про надання кредиту від 03.01.2025 у сумі 37590 грн., яка складається із: 14000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17640 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 5740 грн. - сума заборгованості по відсотках, 210 грн. - сума прострочених платежів за комісією.
Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись вимогами ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 521272-КС-001 про надання кредиту від 03.01.2025 року у сумі 37590 грн., яка складається із:14000 грн.- сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17640 грн.-сума прострочених платежів по процентах, 5740 грн.-сума заборгованості по відсотках, 210 грн.-сума прострочених платежів за комісією.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м.Київ, б.Лесі України, код ЄДРПОУ 41084239;
Відповідач: громадянка України, ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня вручення, отримання доставлення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2026 року.
Суддя І.О.Блажко