Дата документу 07.05.2026Справа № 554/6470/26
Провадження № 1-кс/554/6208/2026
07 травня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2026 року,-
30.04.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2026 року.
Скарга обґрунтована тим, що 20.04.2026 року ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Заяву було прийнято та зареєстровано, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 6727 від 21.04.2026 року.
Зі скарги вбачається, що у березні 2026 року скаржник розпочав співпрацю як SMM-спеціаліст на підставі домовленостей з представником замовника ТОВ БОНА ФІДЕС. У процесі співпраці скаржнику було надано доступи до ресурсів компанії, поставлено задачі, погоджено роботи. Комунікація здійснювалась через Telegram-акаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично виконані роботи скаржника підтверджуються перепискою, відеозаписами та файлами виконаних робіт. Роботи виконувались у період з 05.03.2026 року по 12.04.2026 року. Загальна сума оплати за вказаний період становить 51 800 грн. Однак оплату за виконані роботи скаржник не отримав, представник замовника припинив комунікацію. Скаржник вважає, що щодо нього вчинено кримінальне правопорушення, пов'язане з невиплатою коштів за виконані роботи, введенням в оману та подальшим припиненням комунікацій.
Станом на дату подання скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність учасників провадження, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутністю клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Факт прийняття та реєстрації заяви підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 6727 від 21.04.2026.
Дані про внесення відомостей про злочин, викладений у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах судової справи відсутні.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені службові особи відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не виконали обов'язок, передбачений ст. 214 КПК України, а саме не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2026, тому наявні підстави для задоволення скарги та зобов'язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2026року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2026, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1