Дата документу 06.05.2026Справа № 554/5186/26
Провадження № 2/554/3385/2026
6 травня 2026 року місто Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Рябченко В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Цокало-Зливко Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представника позивача адвоката Цокало-Зливко Тетяни Миколаївни звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на припинення сімейно-шлюбних відносин. Сторони проживають окремо більше ніж 1 рік, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Позивач просила розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Представника позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та йог представника, позов підтримує, Судові витрати прохала залишити за позивачем.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу та прохала розглядати справу без її участі.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.09.1997 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 30, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Октябрський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які сторони не бажає, проживають окремо.
Спір про майно відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя, -
позов представника позивача адвоката Цокало-Зливко Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.09.1997 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 30, свідоцтво серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Відомості про сторін:
1.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя О.І. Шевська