Дата документу 24.04.2026Справа № 554/4860/26
Провадження № 1-кс/554/5780/2026
24.04.2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12026175440000065 від 13.03.2026 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ,
13.03.2026 р. до ВП № 2 надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, гр. ОСОБА_4 з метою отримання відстрочки від призиву на військову службу, надав медичну довідку на ім'я ОСОБА_5 як на дитину інваліда , яка має ознаки підробки.
13.03.2026 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026175440000065 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_4 використав медичний висновок про дитину - інваліда до 18 років свої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації. Натомість медичний висновок про дитину- інваліда віком до 18 років (форма №080/о) від 21.07.2025 №2223/I на дитину ОСОБА_5 не видавалась.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладена декларація про вибір лікаря з лікарем-педіатром дільничим ОСОБА_6 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно інформації від ІНФОРМАЦІЯ_5 яка зберігається в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери (соціальній реєстраційній картці особи) ОСОБА_4 звернувся з заявою та пакетом документів для призначення державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю з дитинства, відповідно до якого 25.09.2025 сформовано звернення. Станом на 14.04.2026 звернення перебуває у статусі «На розрахунку».
На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу щодо документів для оформлення соціальної допомоги на дитину ОСОБА_5 з інвалідністю з дитинства, ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів які були оформленні під час реєстрації соціальної допомоги на дитину з інвалідністю та оригінал другого примірника медичного висновку про дитину з інвалідністю до 18 років за формою №080/о.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №2 Полтавського РУП старшому лейтенанту ОСОБА_2 , до оригіналу другого примірнику медичного висновку про дитину з інвалідністю до 18 років за формою №080/о, складений на ім'я ОСОБА_5 , із зазначенням дати видачі, номера, підписів посадових осіб закладу охорони здоров'я та усіх реквізитів.
Належним чином завірених копій вхідної кореспонденції, якою до органу ПФУ надходив вказаний медичний висновок, у тому числі супровідні листи закладу охорони здоров'я, журнали вхідної кореспонденції, відомості про дату та час отримання документа в інформаційних системах ПФУ, пенсійної справи дитини (заяв, рішень, довідок, витягів, копій документів, поданих для призначення пенсії, документів, на підставі яких до обліку ПФУ вносилися відомості про дитину як з інвалідністю). Відомості про те, чи перебуває (перебувала) дитина на обліку як дитина з інвалідністю та документів, що це підтверджують чи спростовують із зазначенням дати, підстави взяття на облік, виду виплати, дати припинення обліку, листування між органом ПФУ з закладом охорони здоров'я, ЦНАП, органом соціального захисту чи іншим щодо дитини ОСОБА_5 та медичного висновку форми №080/о, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій та оригіналу документа.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Слідчий суддя ОСОБА_1