Справа № 182/784/26
Номер провадження 2/948/345/26
07.05.2026
07.05.2026 с-ще Машівка
Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,
за участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 справа передана за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської обрості.
В обґрунтування позову відповідач послався на те, що з 31.12.2015 він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного суду управління юстиції у м.Києві, актовий запис 2222. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , який на даний час проживає з відповідачкою.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними втрачено почуття симпатії та любові, у позивача з відповідачкою є різні напрямки світогляду та інтересів, а також планів на майбутнє, шлюб між ними став носити формальний характер, вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може. Питання про поділ майна будуть вирішені між ними в подальшому (а.с.2-3).
Ухвалою суду Машівського районного суду Полтавської області від 26.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25).
У судове засідання 07.05.2026 сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
01.05.2026 від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, шлюб просить розірвати (а.с.35)
05.05.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив не стягувати з відповідачки на свою користь судові витрати (а.с.38)
За нормами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ураховуючи викладене, відповідно з вимогами ст.223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2222. (а.с.4).
Подружжя має одну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 2929 від 03.10.2017 складений Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.6-7).
Зі змісту позову вбачається, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, оскільки шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх сім'я розпалася і відновлена бути не може.
Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено. Суд бере до уваги визнання позову відповідачкою (а.с.35)
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили почуття симпатії та любові, не проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Між тим, позивачем 05.05.2026 надіслано до суду заяву про розгляду справи у його відсутності разом з клопотанням, в якому він просить у випадку задоволення позову судом, не стягувати на свою користь судові витрати з відповідачки (а.с.38).
Суд зазначає, що відноовідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи заяву відповідача з проханням залишити за собою судові витрати, питання стягнення з відповідачки судового збору на користь позивача суд не розглядає.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31.12.2025 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2222 від 31.12.2025.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повне найменування сторін та учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Г.Л.Тимофєєва