Справа № 553/120/26
Провадження № 2-с/553/40/2026
Іменем України
07.05.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2026, виданого Подільським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами у розмірі 10 336,70 грн,
19.01.2026 за заявою ПКАП 1628 Подільським районним судом міста Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКАП 1628 заборгованість за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами у розмірі 10 336,70 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
06.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є не обґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав. Грубіч А.о. зазначила, що на момент постановлення судового наказу заборгованість за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами була частково погашена.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржницею не пропущений, оскільки копію судового наказу отримано 05.05.2026, а 06.05.2026 боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві боржницею ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву боржниці ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 161, 164, 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/120/26 від 19.01.2026 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 19.01.2026 № 553/120/26, виданий за вимогою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами, в тому числі плати за абонентське обслуговування за публічними договорами від 01.11.2021, 01.05.2022, 29.11.2023, 01.01.2025 та від 01.07.2025 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 по 31.12.2025 в сумі 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн 70 к. та судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 к.
Роз'яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2026.
Суддя: Ю.М. Подмаркова