Провадження № 2/537/1599/2026
Справа № 537/2479/26
07.05.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.04.2026 року ТОВ «ЕЙС» через систему «Електронний суд» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 504918078 від 24.10.2021 у розмірі 29327,49 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.
04.05.2026 року на адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія «ЕЙС» надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2026 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду позивач частково не усунув, оскільки суду не надано доказів (договору про надання послуг, пакування, розсилки документів, а також зберігання бланків, конвертів та іншої супутньої продукції) на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія «ЕЙС» уповноважив ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на надсилання копії позовної та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача від імені ТОВ "Фінансова компанія «ЕЙС».
ТОВ "Фінансова компанія «ЕЙС» не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви.
При цьому, судом було роз'яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз'яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі не усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07.05.2026 року.
Суддя: Маханьков О.В.