Провадження № 6/537/92/2026
Справа № 537/8072/25
07.05.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі,
До суду звернувся представник ТОВ «Коллект Центр» з заявою, де просить виправити описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
На обґрунтування заяви представник ТОВ «Коллект Центр» зазначив, що у виконавчому листі допущена описка, яка унеможливлює належне виконання рішення суду, а саме у виконавчому листі вказано два однакових абзаци: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1018,38 грн (одна тисяча вісімнадцять гривень 38 копійок) витрат судового збору та 5465,20 грн (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 20 копійок) витрат на професійну правничу допомогу».
У судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Також зазначив у заяві, що 04.05.2026 ним через електронний суд були направлені додаткові пояснення про погодження з ТОВ «Коллект Центр» реструктуризації кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.01.2026 частково задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №4013723 від 07.09.2021 в розмірі 4455,00 грн (чотири тисячі п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 75316341 від 19.08.2021 в розмірі 9898,54 грн (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 54 копійок); в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1018,38 грн (одна тисяча вісімнадцять гривень 38 копійок) судового збору та 5465,20 грн (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 20 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. Рішення набрало законної сили та Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.
Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, було допущено описку, а саме двічі вказано один і той же абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1018,38 грн (одна тисяча вісімнадцять гривень 38 копійок) витрат судового збору та 5465,20 грн (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 20 копійок) витрат на професійну правничу допомогу».
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену істотну описку при оформленні виконавчого листа, виключивши з виконавчого листа один абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1018,38 грн (одна тисяча вісімнадцять гривень 38 копійок) витрат судового збору та 5465,20 грн (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 20 копійок) витрат на професійну правничу допомогу», що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука на виконання рішення суду від 26.01.2026 у справі № 537/8072/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, виключивши з графи «Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина)» четвертий абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1018,38 грн (одна тисяча вісімнадцять гривень 38 копійок) витрат судового збору та 5465,20 грн (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 20 копійок) витрат на професійну правничу допомогу».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва