Справа № 279/3039/26
Провадження № 1-кс/279/546/26 У Х В А Л А
07 травня 2026 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на невнесення відомостей до ЄРДР, -
На розгляд до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на невнесення відомостей до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Як вбачається з матеріалів скарги на підтвердження свого статусу заявника долучено лише заяву, яка адресована начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про надання інформації та копії матеріалів щодо звернення, яке було зареєстроване 13.02.2026.
Разом з тим, скаржник не додав до скарги жодних відомостей, які б підтверджували факт її звернення до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді відсутні будь-які конкретні відомості щодо особи, яка подала заяву, та обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, про які заявник ймовірно повідомив Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області.
Крім того, заявником не долучено належних доказів направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та отримання такої заяви адресатом, тому суд позбавлений можливості пересвідчитись в дотримані строків на оскарження бездіяльності.
Обов'язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.
Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні необхідні дані щодо звернення ОСОБА_2 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та унеможливлює пересвідчитьсь в дотримані строків на оскарження бездіяльності, слідчий суддя, дійшла висновку дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після надання необхідних даних.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на невнесення відомостей до ЄРДР повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_3