Справа № 592/7713/26
Провадження № 1-кс/592/3418/26
08 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023200480003136 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
установив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2023 близько 14:30 год. ОСОБА_5 , у застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виклала оголошення про продаж дитячого рюкзаку, після чого у месенджері "Viber" з м.н. НОМЕР_1 який підписаний, як ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про те, що необхідно авторизуватися, після виконання інструкції було знято грошові кошти з банківської картки (кредитної) AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 на заявлену суму 19 000 грн. (ЖЄО 36640).
В ході досудового розслідування встановлено, було здійснено огляд інформації отриманої від AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яка імітована в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023200480003136 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак доказів, що ці банківські картки використовуються для вчинення кримінальних правопорушень не надано. Також матеріали клопотання не містять доказів, що саме ці номери карток використані.
Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження. Не зазначено доказів на підтвердження факту використання вказаних карток вказаними особами. Для підтвердження слідчим надано тільки рапорти працівників поліції.
У зв'язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023200480003136 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7