Справа № 591/1062/26
Провадження № 1-кс/591/1195/26
08 травня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання призначення захисника на окрему процесуальну дію у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 12025200000000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 12025200000000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, 15.02.2026 повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У судове засідання 08.05.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не прибула, повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Прокурор просив залучити захисника підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 53 КПК України, оскільки його участь обов'язкова.
Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не може самостійно залучити захисника.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
З матеріалів справи вбачається, що тримісячний строк досудового розслідування у провадженні спливає 14.05.2026.
З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання захисника підозрюваного, терміновість вирішення питання, а також враховуючи завантаженість слідчого судді, раніше призначені судові справи до розгляду, у тому числі в колегіях суду, всі ці обставини зумовлюють неможливість вирішення цього питання в інший час ніж 08.05.2026, з метою забезпечення підозрюваного правом на захист, враховуючи обов'язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, є підстави, передбачені ст. 53 КПК України, для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення адвоката для участі в окремій процесуальній дії (розгляді питання доцільності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України) в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 12025200000000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, судове засідання для якої відбудеться 08 травня 2026 року о 15 год. 30 хв. у Зарічному районному суді м. Суми, каб. 302, зал №2.
Копію зазначеної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9