Справа № 574/950/23
Провадження 1-в/574/8/2026
08 травня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, засудженого 17.11.2023 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки,
До Буринського районного суду Сумської області від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, із покладенням на нього обов'язків згідно зі ст.76 КК України. Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, та протягом вказаного строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з'явилися.
В поданому клопотанні військова частина НОМЕР_1 просить його розглядати без участі їхнього представника.
Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання, у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
Як вбачається з матеріалів справи клопотання подано військовою частиною НОМЕР_1 та підписано помічником командира військової частини з правової роботи - начальником юридичної групи ОСОБА_4 , а додана до клопотання довіреність не підтверджує наявність у нього повноважень на звернення з таким клопотанням.
Таким чином, клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням подано не уповноваженою особою.
Крім того, особова справа засудженого не містить довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, що унеможливлює перевірку судом не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням відмовити.
Особову справу ОСОБА_3 повернути військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1