Справа № 524/16301/24 Номер провадження 22-ц/814/1787/26Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
07 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Дорош А.І., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Назаренком Владиславом Васильовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 грудня 2025 року, постановлене суддею Рибалка Ю.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.12.2025 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №103467960 від 07.04.2021 у розмірі 23 000,00 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Відповідачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Назаренко В.В., оскаржила судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Дряниці Ю.В. від 23.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме надання доказів сплати судового збору.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали суду надіслана відповідачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Назаренку В.В. листом суду від 23.04.2026р./524/16301/24/10331/2026 та отримана адресатом 28.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідачкою недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору №0510-0228-0648-3325 від 01.05.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 23 000,00 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Назаренком Владиславом Васильовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді А.І. Дорош
О.В. Чумак