Справа № 546/1026/25 Номер провадження 22-ц/814/2497/26Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
04 травня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом
за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури - Єрохіна Романа Олександровича
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року,
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яка належала його прабабі ОСОБА_2 , 1910 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її членства у колгоспі ім. Фурманова та права участі у паюванні земель, але яка була помилково пропущена в списку осіб, доданого до державного акта про колективну власність на землю, спадщина після смерті якої успадкована в порядку спадкування: спочатку - її донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згодом - онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і остаточно - правнуком ОСОБА_1 , який прийняв спадщину в установленому законом порядку.
Стягнуто із Решетилівської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури - Єрохін Роман Олександрович.
Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги, скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, на спеціальні платіжні реквізити Полтавського апеляційного суду.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1816,80 грн (1211,20 х 150%).
Таким чином, підприємству необхідно сплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вікрити апеляційне провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури - Єрохіна Романа Олександровича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська