Справа № 643/4256/17 Номер провадження 22-ц/814/2468/26Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
04 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової Алли Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пулькіна Юрія Петровича
на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2026 року,
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, щоПовний текст оскаржуваного рішення суду від 08.12.2025 листом R067090348431 сторона апелянта отримала 18.02.2026 через Укрпошту, рекомендоване зворотнє поштове повідомлення про вручення знаходиться у матеріалах справи.
Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.224).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Пулькіна Юрія Петровичапро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Пулькіну Юрію Петровичу
строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пулькіна Юрія Петровичана рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль