Справа № 278/3521/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 84 Суддя-доповідач Панкеєва В. А.
07 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
суддів Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білоуса Романа Андрійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 278/3521/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у користуванні майном,
встановив:
Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоус Роман Андрійович, задоволено частково.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник ОСОБА_1 - адвокат Білоус Роман Андрійович подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути витрати на правничу допомогу.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білоуса Романа Андрійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 278/3521/24 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Встановити ОСОБА_2 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді Н.Й. Григорусь
О.М. Галацевич