Справа № 289/1668/25 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 69 Доповідач Шалота К. В.
06 травня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук'янець Людмила Олександрівна (далі - представник позвиача),
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,
1. 01 травня 2026 року представник позвиача надіслала засобами поштового зв'язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2026 року у справі №289/1668/25.
2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук'янець Людмила Олександрівна, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2026 року у справі №289/1668/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць
О.Б. Талько