Справа № 289/191/26 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
06 травня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Шалоти К.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2026 року, у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 99688,37 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн, а всього 102350,77 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини першої ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з частиною четвертою ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що Радомишльським районним судом Житомирської області не постановлялася ухвала з приводу перегляду заочного рішення, що є обов'язковою умовою для оскарження відповідачкою заочного рішення в апеляційному порядку.
З огляду на те, що відповідачкою порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.357 ЦПК України.
Разом із тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити відповідачці, що вона має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення такої заяви без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.284,287-288,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2026 року повернути особі, що її подала.
Роз'яснити відповідачці, що вона має право звернутися до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча:
Судді: