Справа № 279/8074/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л.А
Категорія 38 Доповідач Шалота К.В.
07 травня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого: Шалоти К.В. (суддя-доповідач), суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б., розглянув у письмовому провадженні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю“Українські фінансові операції» - Ткаченко Марії (далі - представник позивача) про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Майстренко Максим Сергійович (далі - представник відповідача), на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року,
1. 24 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року у справі №279/8074/25.
2. 17 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. 27 квітня 2026 року представник позивача - Ткаченко М. надіслала через електронний кабінет до апеляційного суду клопотання, в ячкому просила провести розгляд справи №279/8074/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, посилаючись на необхідність надання сторонам додаткових пояснень по суті спору, оскільки справа має істотне значення для позивача, яким було придбано право грошової вимоги до відповідача, особливостями укладення кредитного договору,способу та процедури отримання кредиту.
4. 27 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Майстренко М.С. надіслав через електронний кабінет заперечення проти клопотання представника позивача.
5. Вирішуючи клопотання представник позивача, колегія суддів виходить з наступного.
6. Відповідно до частини 1 та 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи може здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
7. Встановлено, що предметом спору у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 78 324,16 гривень, що станом на час звернення з апеляційною скаргою не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 30).
8. Колегія суддів враховує, що доводи апеляційної скарги підлягають перевірці на підставі наявних у справі письмових доказів. Необхідність дослідження нових доказів чи встановлення обставин, які неможливо з'ясувати за матеріалами справи у клопотанні не обґрунтовано.
9. Посилання представника позивача на значення справи для сторони або бажання надати усні пояснення саме по собі не є підставою для зміни визначеного судом порядку апеляційного розгляду. Крім того, апеляційним судом забезпечено право сторін на подання заяв по суті справи.
10. За вказаних обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про апеляційний розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, відсутні.
Керуючись статтями 274, 279, 369 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. У задоволенні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські фінансові операції» - Ткаченко Марії про апеляційний розгляд справи №279/8074/25 у судовому засіданні з викликом учасників справи, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць О.Б. Талько