Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6779/26
05 травня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100120000175 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2025 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переглянувши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оренди квартири в м. Києві, вступила у переписку з особою, яка представилася « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході спілкування ця особа з різних номерів мобільних телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) переконала потерпілу перерахувати грошові кошти в якості завдатку за оренду квартири.
Того ж дня, потерпіла ОСОБА_5 через термінал у вестибюлі станції метро «Палац Спорту» КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві, перерахувала 4000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 (отримувач - ОСОБА_6 ).
Так, виходячи з того, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), з метою об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме з метою встановлення анкетних даних особи причетної до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, встановлення точного місця вчинення злочину, а також встановлення можливих співучасників вчиненого вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив'язкою до місцевості.
Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період вчинення кримінального правопорушення та його готування, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив'язкою до місцевості.
Інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресую: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженню №12025100120000175 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресую: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів, інформацією щодо яких володіють оператори мобільного зв'язку, а саме: щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період 01.05.2025 по 30.09.2025 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100120000175, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2025 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переглянувши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оренди квартири в м. Києві, вступила у переписку з особою, яка представилася « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході спілкування ця особа з різних номерів мобільних телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) переконала потерпілу перерахувати грошові кошти в якості завдатку за оренду квартири.
Того ж дня, потерпіла ОСОБА_5 через термінал у вестибюлі станції метро «Палац Спорту» КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві, перерахувала 4000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 (отримувач - ОСОБА_6 ).
Так, виходячи з того, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), з метою об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме з метою встановлення анкетних даних особи причетної до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, встановлення точного місця вчинення злочину, а також встановлення можливих співучасників вчиненого вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив'язкою до місцевості.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до інформації необхідний для вирішення завдань кримінального провадження.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, які перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень задоволенню не підлягає як необґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженню №12025100120000175 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її в електронному вигляді, а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів, інформацією щодо яких володіють оператори мобільного зв'язку, а саме: щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період 01.05.2025 по 30.09.2025 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1